（本文作者蕭雄淋：律師兼中國比較法學會智慧財產權法委員會主任委員）
原載自立晚報中華民國八十三年三月二十一日∕星期一
（本文經作者同意轉載‧全文刊載如下）
這幾年台灣有一家教日語的公司，自稱只要學二十四小時，自修七十六小時，就可以看得懂日文。Ａ公司的日語教材是「解碼式日本語教育工學」，專門以破解日文的假名，迅速弄通日文的文法規則著稱。他們認為日文不是外文，因為它有很多漢字，只要將漢字以外的日文假名變化規則破解，就可以閱讀日文了。所以它的教材中以英文法的基礎來理解日文文法，以特殊的記號來貫通日文文法的規則。「廿四小時就可以看懂日文」的口號，吸引許多學界及企業界人士的好奇，因為看得懂日文對學術和企業吸收資訊都太重要了。事實上兩三年來，有很多知名的企業界人士及大企業員工抱著「姑且一試」的心情來學習，也確實有許多知名人士具名推薦這門速成課程。
由於Ａ公司的教材在外面不發售，而且補習費也較一般補習班貴，所以去年台北有一家知名的紡織企業公司就派一位主管先來學習，發現效果不錯，回去就在B公司的職業訓練中心開班授課，由於公司的講義市面上買不到，只好用影印的方式，分發給企業員工。B公司這樣的教學方式，終於被Ａ公司發現，Ａ公司委請律師發函給B公司，指稱B公司主管的影印行為，觸犯著作權法第九十一條第一項規定：「擅自重製他人之著作權，處六月以上三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金」而且B公司主管以Ａ公司的教材來「公開口述」， 也侵害Ａ公司教材的「公開口述權」，依著作權法第九十二條，擅自以公開口述方法侵害他人之著作權者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣十五萬元以下罰金。B公司依著作權法第一０一條規定，可處新台幣二十萬元以下罰金。由於B公司是國內相關大型的企業，自知理虧，不願對簿公堂，所以賠了Ａ公司新台幣××萬元 ，達成和解。
事實上，目前台灣有很多企業或補習班在授課是用影印的教材，這是十分危險的。甚至還有不少補習班的函授講義，根本是影印其他作者在報章雜誌或書籍中有著作權的文章，這些行為都是違法的，可是情形還是十分普遍 (以下省略) 。
俗話說：「不知者不罪。」然而在法律上卻不是如此。刑法第十六條本文規定：「不得因不知法律而免除刑事責任。」在法律上不知法律仍有罪。所以日後補習班及企業職訓中心影印他人資料，應特別當心，最好取得著作財產權人同意， 以免觸犯法律。
關於本著作權案～
本文所指之「A公司」，即為吳氏日文。本案當事人，因公費派遣，身不由己，事後再三表示歉意。因而 僅對所屬法人，要求象徵性賠償，亦未要求登報道歉。唯侵權案例，仍有增無減。為履行對國際加盟各校之承 諾，今後對侵權行為，將依法追究。事非得己，尚請惠賜理解與協助。謹此先行申謝。
吳氏日文 敬啟